{"id":2077,"date":"2013-04-12T00:00:00","date_gmt":"2013-04-11T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gestoriadelaguardia.com\/?p=2077"},"modified":"2025-04-30T13:45:39","modified_gmt":"2025-04-30T11:45:39","slug":"sentencia-de-laudiencia-provincial-de-barcelona-en-materia-concursal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gestoriadelaguardia.com\/ca\/2013\/04\/sentencia-de-laudiencia-provincial-de-barcelona-en-materia-concursal\/","title":{"rendered":"SENT\u00c8NCIA DE L&#8217;AUDI\u00c8NCIA PROVINCIAL DE BARCELONA EN MAT\u00c8RIA CONCURSAL"},"content":{"rendered":"<h5>Resumen de antecedentes y Sentido del fallo<\/h5>\n<p>La AP Barcelona revoca la sentencia del Juzgado y estima la demanda de impugnaci\u00f3n de la lista de acreedores modificando la clasificaci\u00f3n del cr\u00e9dito reconocido a la actora en el concurso de la demandada.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p align=\"center\"><b>Audiencia Provincial de Barcelona, Secci\u00f3n 15\u00aa, Sentencia de 4 Oct. 2012, rec. 119\/2012<\/b><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ponente: Garrido Espa, Luis.<\/p>\n<p>N\u00ba de Sentencia: 313\/2012<\/p>\n<p>N\u00ba de RECURSO: 119\/2012<\/p>\n<p>Jurisdicci\u00f3n: CIVIL<\/p>\n<p align=\"center\"><b>Diario La Ley<\/b>, N\u00ba 8059, Secci\u00f3n Jurisprudencia, 10 Abr. 2013, A\u00f1o XXXIV, Editorial <b>LA LEY<\/b><\/p>\n<p><b>LA LEY <i>189704\/2012<\/i><\/b><\/p>\n<p>Concepto de grupo de sociedades a efectos de calificaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos de una de ellas en el concurso de la otra<\/p>\n<p>Cabecera<\/p>\n<p>PROCEDIMIENTO CONCURSAL. Impugnaci\u00f3n de la lista de acreedores. Estimaci\u00f3n. Concepto de grupo de sociedades a efectos de calificaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos de una de ellas en el concurso de la otra. Evoluci\u00f3n legislativa en esta materia. Inexistencia en el caso de autos de un grupo empresarial constituido por la demandante y la concursada a efectos de calificar el cr\u00e9dito de la primera como subordinado por tratarse de una persona especialmente relacionada con el deudor (arts. 92.5 y 93.2.3 LC). Ambas sociedades no constituyen una unidad de decisi\u00f3n, ni se hallan bajo una direcci\u00f3n unitaria, ya sea fruto de una relaci\u00f3n de control o dependencia societaria o sea por v\u00ednculos de coordinaci\u00f3n. La unidad de decisi\u00f3n o el control de una sociedad (en este caso, la concursada) sobre otra (la demandante) es incompatible con la existencia de una tercera empresa que participa en la sociedad dominada y cuyo consenso es necesario, porque entonces ya no hay control de una sociedad sobre otra, ni unidad de decisi\u00f3n, sino poder paritario ejercido por dos empresas independientes, resultante de un acuerdo interempresarial que genera un control conjunto sobre la sociedad dominada. Calificaci\u00f3n del cr\u00e9dito de la actora como ordinario en el 75% de su total importe, y privilegiado con el privilegio general del art. 91.6 LC en cuanto al 25% restante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Resumen de antecedentes y Sentido del fallo La AP Barcelona revoca la sentencia del Juzgado y estima la demanda de impugnaci\u00f3n de la lista de acreedores modificando la clasificaci\u00f3n del cr\u00e9dito reconocido a la actora en el concurso de la demandada. &nbsp; Audiencia Provincial de Barcelona, Secci\u00f3n 15\u00aa, Sentencia de 4 Oct. 2012, rec. 119\/2012 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-2077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gestoriadelaguardia.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gestoriadelaguardia.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gestoriadelaguardia.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gestoriadelaguardia.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gestoriadelaguardia.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2077"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.gestoriadelaguardia.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2077\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4808,"href":"https:\/\/www.gestoriadelaguardia.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2077\/revisions\/4808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gestoriadelaguardia.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gestoriadelaguardia.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gestoriadelaguardia.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}